Воронежский правозащитник вступился за Ксению Собчак после резонансного ДТП

Воронежский правозащитник вступился за Ксению Собчак после резонансного ДТП

Воронежский правозащитник объяснил, почему оставившая место ДТП Собчак не виновата

Председатель воронежского отделения «Комитета по защите прав автомобилистов» Николай Киселёв прокомментировал резонансное ДТП с участием Ксении Собчак. 9 октября телеведущая, будучи пассажиркой арендованного «Мерседеса», который вёз её в аэропорт, попала в ДТП в Краснодарском крае. В результате аварии погибла 35-летняя женщина, ещё два человека получили травмы.

В соцсетях россияне обрушились с критикой в отношении Ксении Собчак за то, что телеведущая покинула место ДТП, не дожидаясь приезда скорой помощи и полиции. Она вызвала такси и уехала в аэропорт. Звезду требуют привлечь к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» (наказание — до года тюрьмы) за то, что она даже не попыталась оказать помощь пострадавшим.

Сама Ксения Собчак сделала заявление в своем Telegram-канале, где объяснила, почему она уехала с места ДТП. Как уточнила журналистка, она сама получила травму и с «пробитой головой» решила отправиться домой, вместо того, чтобы помогать людям на месте.

«Уехала домой после того, как мне сказал мой директор, что к людям направились врачи. Я полетела домой к семье, потому что я не спасатель и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами», — написала телеведущая.

По поводу обвинений в свой адрес Собчак высказалась довольно резко: «Доказывать, что я не верблюд, шайке комбинаторов, которые решили назначить меня на роль нового Михаила Ефремова, не буду. Факты такие: я не в Америке, никуда не лечу. Я лежу дома, днём была на обследовании вместе с ассистенткой, у обеих сотрясение».

Правозащитник Николай Киселёв уверен: привлекать Собчак к ответственности не за что.

— Что касается нелицеприятной критики в соцсетях в отношении Ксении Собчак, то напомню, что она являлась пассажиркой автомобиля, водитель которого допустил выезд на встречную полосу, — говорит Киселёв. — ПДД РФ не обязывают пассажиров дожидаться полиции, оказывать первую помощь пострадавшим. Правила обязывают их быть пристёгнутыми ремнями безопасности, запрещают отвлекать водителя от управления и открывать двери автомобиля во время движения (раздел 5 ПДД РФ). Вот и всё! По данному ДТП Собчак может быть признана потерпевшей (если обнаружится вред здоровью) либо свидетелем. Но в любом случае это не обязывало её дожидаться полицию на месте ДТП. Свои показания она может дать после получения повестки от следственных органов.

Что касается обстоятельств ДТП, то тут, по мнению Николая Киселёва, вся ответственность лежит на водителе «Мерседеса», который вёз Собчак.

— ДТП в Сочи, к сожалению, очередная трагедия, подобные которой происходят в стране ежедневно, — говорит правозащитник. — Разнятся только регионы. Водитель «Мерседеса», видимо, ощутил нимб над головой от статуса пассажирки, красоты и мощи автомобиля. Посчитал, что правила дорожного движения — не для его экипажа. Уверен, что было это не впервой. Да и водителей таких («великих») у нас тысячи. Результат такого отношения к законам дорог и общества — плачевный. В России каждый день в ДТП погибает по 40 — 50 человек, а получают ранения в 10 (!) раз больше! Трагедии на дорогах стали обыденностью. Увы, если бы не известность пассажирки, и на это ДТП вряд ли бы кто обратил пристальное внимание.

Напомним, 9 октября около 21:00 в Сочи, на автодороге «Адлер — Альпика Сервис», 39-летний водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» S 500 при совершении обгона совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», после чего последний по инерции допустил касательное столкновение с микроавтобусом. В результате ДТП пассажирка «Фольксвагена», 1986 года рождения, от полученных травм скончалась до приезда бригады скорой помощи. А водитель, 1993 года рождения, и вторая пассажирка, 1991 года рождения, получили травмы различной степени тяжести и были доставлены в больницу.

В отношении водителя «Мерседеса» возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), максимальное наказание по которой — 5 лет лишения свободы. Подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.


Источник: moe-online.ru



Нет комментариев. Ваш будет первым!