Какие споры решает Арбитражный апелляционный суд в Воронеже и как стороны процесса пытаются оказать давление на судей

В залах заседаний арбитражного суда нет привычной скамьи подсудимых и строгого конвоя рядом с ней. Здесь не судят за убийство или грабёж, но разобраться в делах, которые порой помещаются в сотне томов, не менее сложно. О специфике своей работы «TV Губернии» рассказал председатель девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда Александр Бумагин.

Арбитр в экономических спорах

— Александр Николаевич, какие дела рассматривает арбитражный суд?

— Арбитражный суд в первую очередь занимается рассмотрением экономических споров. Это споры юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, государственных органов. К подсудности арбитражных судов отнесены также дела о банкротстве, в том числе и физических лиц, корпоративные споры, когда судятся между собой учредители акционерных обществ и других субъектов предпринимательства.

Но основная масса дел — споры бизнеса. В суде предприниматели могут оспорить постановления Налоговой инспекции, антимонопольных органов, Роспотребнадзора, Жилищной инспекции… Наконец, нередки и споры между хозяйственными субъектами о невыполнении условий договорных обязательств.

— Что означает термин «апелляционный»?

— Арбитражный суд первой инстанции принимает решение по существу. После этого любая из сторон, которая по каким-то причинам не согласна с решением, может обжаловать его в апелляционном суде. К нам поступают абсолютно все категории дел, которые рассматриваются в суде первой инстанции. Мы рассматриваем законность судебных актов, принятых арбитражными судами 6 областей: Воронежской, Белгородской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской. Всего в стране 21 апелляционный арбитражный суд. Остальные работают с 2-3, максимум с 5 областями. Если какая-либо из сторон не согласна с решением апелляционного суда, она может обжаловать это решение в кассационной инстанции — Арбитражном суде Центрального округа в городе Калуга. Туда направляется примерно 25-30% дел от числа рассмотренных нашим судом, а отменяется всего около 4% из них.

— А какие изменения произошли в судебной практике?

— Я работаю в судебной системе 33 года. Когда начинал районным судьёй, даже не думал, что мы будем печатать приговоры на компьютере, получим доступ к информационным системам, сможем допрашивать стороны по видеосвязи. Сейчас это всё уже есть. Все залы заседания в нашем суде имеют оборудование для конференц-связи. Участник процесса может находиться в своём доме или офисе за сотни километров от Воронежа и при этом участвовать в судебном заседании. Сегодня можно подать документы в суд через электронные системы, только в ряде случаев требуется получить электронную цифровую подпись. В арбитражном процессе многие юристы давно этим пользуются. Они подготавливают документы, сканируют в определённом формате, прикрепляют и направляют нам. Мы принимаем эти документы, рассматриваем, и в дальнейшем сторона может либо приехать, либо общаться дистанционно. Сейчас высказывается предложение, чтобы уже не пересылать по почте сотни томов, а обмениваться документами исключительно в электронном виде. При необходимости, если судье потребуется конкретный документ из дела, можно будет прислать этот документ или отдельный том, в котором он содержится.

— Много ли дел поступает в Арбитражный апелляционный суд?

— Примерно треть споров к нам приходит из Воронежа. Это объясняется тем, что Воронеж — самый крупный город из нашего апелляционного округа. Естественно, где больше людей, тем больше объём бизнеса и больше жалоб. Любопытно, что прямой зависимости количества споров от уровня экономического развития региона нет. Встречаются развитые области, где стороны находят компромиссы и не обращаются в суд. А бывает и депрессивный регион, где люди судятся за каждую копейку и не хотят платить налоги.

Что же касается загрузки судей, то она не самая большая по сравнению с другими подобными судами. По штатному расписанию у нас 29 судей, из них один председатель и два заместителя. В месяц судья рассматривает 35-40 дел. Они, как правило, достаточно сложные с правовой точки зрения. Бесспорные обычно остаются в суде первой инстанции, их никто не обжалует. Сюда же приходят дела по 40-60, иногда по 100 и более томов. В каждом томе — в среднем 150 листов. И чтобы проверить судебный акт первой инстанции, нужно всё это прочитать, изучить и вынести своё суждение. Особенно объёмны дела по налоговым спорам. Рекордное по толщине дело почти в 200 томов из Липецка нам не стали отправлять по почте, как обычно, а привезли специальной машиной — пересылка оказалась бы дороже и хлопотней.

«Разбираемся, есть ли за словами правда»

— Тяжело ли работать с такими объёмными делами?

— Я начинал карьеру в суде общей юрисдикции и считаю, что там труднее. Не в силу сложностей законодательства, а из-за того, что очень много человеческого фактора. Дела о лишении родительских прав, разделе имущества супругов, споры о детях и наследстве очень конфликтные и эмоциональные. И когда люди выплёскивают свой негатив, судья тоже находится в этом эмоциональном облаке. Слушал уголовные дела — разбои, убийства, изнасилования, вымогательства… Сами понимаете, какой там контингент. С одной стороны, в зале родственники подсудимого, которые рыдают от переживаний, с другой — родственники потерпевшего, которых тоже захлёстывают эмоции. Морально тяжелее там.

В арбитраже больше права в чистом виде. Если возникают споры между субъектами, они не осложнены личными отношениями. Но с правовой точки зрения в экономических спорах бывает очень сложно разобраться. К примеру, аудиторы и бухгалтеры — с одной стороны и налоговые инспекторы — с другой стороны пишут противоположное. Все они — специалисты высокого класса. Документы для обеих сторон готовят опытные юристы. Нужно сильно потрудиться, чтобы найти истину. И попробуй разберись, следует ли определённую сумму включать в налогооблагаемую базу, взыскивать с этой суммы налоги или нет. Приходится вдоль и поперёк читать Налоговый кодекс, изучать практику.

— Пытается ли кто-нибудь оказывать давление на судей?

— Случаев попыток коррупции на моей памяти не было. Но давление на судей пытаются оказать другими способами. Сторона процесса начинает строчить обращения председателю суда и в вышестоящие инстанции с просьбами «рассмотреть это дело внимательно», «взять под свой контроль». Предупреждают, что «с той стороны нехорошие люди», а «судья не рассматривает дело как следует и тянет время». И ещё один механизм, который используют для воздействия на суд. Заинтересованная сторона через интернет и СМИ пытается навязать свою точку зрения, озвучивает собственные доводы, но умалчивает об аргументах оппонентов. Естественно, прямого давления тут нет. Но когда формируется общественное мнение, судья может начать колебаться. А если дело сложное, запутанное и решение лежит на двух ладонях, моральная составляющая может на него повлиять. В Воронеже за 5 лет работы я не сталкивался с подобным, у нас журналисты освещают работу судов корректно. Но в других городах, в том числе в Москве, такие попытки бывают.

— Что помогает вам в работе?

— Это не рутинная деятельность, и каждое дело по-своему интересно. Изучая их, пытаешься понять, чего на самом деле хотят люди. Ведь очень часто словами прикрывают поступки, которые не совпадают с тем, что декларируют. Пытаюсь разобраться, есть ли за словами правда. В арбитраже бывают сложные вопросы, которые решаешь не только как судья, а как юрист. И бывает очень приятно, когда понимаешь, что правильно разобрался в ситуации, решил юридическую головоломку. А ещё, как бы не высокопарно

это звучало, мы помогаем восстанавливать справедливость. Когда понимаешь, что смог правильно применить закон, чувствуешь моральное удовлетворение.

Источник: tv-gubernia.ru