Обвинения в покушении на убийство против Рогатнева воронежский обком КПРФ назвал «грязной стряпней» и «чудовищной ложью»

Воронежский обком КПРФ прокомментировал ситуацию с обвинениями против своего главы Андрея Рогатнева. Заявление по поводу спорной ситуации опубликовали на официальных страницах партии:

— Бюро Воронежского обкома КПРФ заявляет, что вся эта грязная стряпня является чудовищной ложью. А ее откровенный и наглый характер, одновременное появление в широком круге СМИ доказывает, что она является заказной и что к ней причастна «пятая колонна» во властных структурах, — говорится в сообщении реготделения партии.

Возникновение материалов в «буржуазных» СМИ объясняют проявлением «деструктивных сил» во властных структурах и средствах коммуникации, которые продолжают развиваться в нынешних условиях. Провокаторы в свою очередь «как огня боятся растущей популярности КПРФ в народе». Не могут смириться и с тем, что партия и лидер воронежского обкома проводят независимую политическую линию и «смело разоблачают противозаконные действия власти и капитала». В пример приводят фальсификации на выборах и повышение тарифов на ЖКУ.

— Поскольку в регионе предстоят выборы губернатора, на которых конкуренцию партии власти может составить только кандидат от КПРФ, мотивы случившейся провокации более чем очевидны, — продолжают в заявлении.

Граждан призвали быть бдительными и подытожили официальное обращение цитатой Иосифа Сталина: «Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно».

Напомним, скандальная ситуация , судя по материалам местных СМИ, случилась 11 марта, во время торжества в здании обкома КПРФ. Тогда Андрей Рогатнев якобы напал на своего коллегу, управделами партии Михаила Рукавицына. Тот даже написал заявление в СК, где рассказал подробности произошедшего. В тот день, по его словам, Рогатнев нанес ему несколько ударов. Бил по больному — у Рукавицына проблемы со здоровьем, он является инвалидом второй группы и перенес операцию на сердце, куда и получил от лидера реготделения КПРФ. «Воронежские новости» тогда обращались за комментарием к политологу Дмитрию Нечаеву, который представил свое экспертное мнение относительно спорного случая.